, 美 파산보호 신청.){kind=link}
안녕하세요 시골쥐 인사드립니다
6월 30일 울프스프드 회사가 파산보호신청을 했다고 합니다
그래서 간단하게 정리 해봤습니다
많은 관심 부탁드립니다
2025년 6월 30일, 전력 반도체 분야의 글로벌 선두주자 중 하나인 **울프스피드(Wolfspeed)**가 미국 연방 파산법 제11장(Chapter 11) 적용을 공식적으로 신청했습니다. 이는 미국 반도체 산업의 구조적 불안정성과 전기차 시장의 성장 둔화, 그리고 정부 정책 변화가 복합적으로 작용한 결과로 평가받고 있습니다.
🏭 울프스피드는 어떤 회사인가?
울프스피드는 1987년 미국 노스캐롤라이나에서 설립된 전력 반도체 전문 기업입니다. 과거에는 Cree Inc.라는 이름으로 더 알려져 있었으며, 2021년 회사명을 울프스피드로 변경하며 SiC(실리콘 카바이드) 기반 반도체 사업에 집중하게 됩니다.
- 주요 제품:
- SiC(실리콘 카바이드) 웨이퍼 및 파워 디바이스
- 전기차(EV), 고속 충전기, 에너지 저장 장치용 고전력 반도체
- 고객사:
- 르네사스 일렉트로닉스, 지멘스, GM, Lucid Motors 등
- 글로벌 전기차 OEM 및 전력 시스템 제조사들과 긴밀한 파트너십 유지
📉 파산보호 신청 배경
1. 46억 달러 규모의 부채 부담
울프스피드는 급격한 확장을 위해 인프라와 R&D에 막대한 투자를 해왔으며, 그 결과 **46억 달러(약 6조 2천억 원)**에 달하는 부채가 누적되었습니다.
- 뉴욕에 건설 중인 세계 최대 규모의 SiC 웨이퍼 공장 프로젝트가 주요 투자처 중 하나였습니다.
- 하지만 예상보다 느린 수요 회복과 비용 증가가 재정에 타격을 주었습니다.
2. 고객사 및 채권단과 구조조정 합의
이번 파산보호 신청은 단순한 도산이 아니라, 계획된 구조조정 절차의 일환입니다. 울프스피드는 주요 채권단 및 고객사들과 협상해 아래와 같은 조건에 합의했습니다.
- 총 46억 달러 부채 중 대부분 감면
- 2억 7,500만 달러 규모의 신규 자금 조달 확보
- 고객사인 르네사스의 미국 자회사 등과 공급 계약 유지
이로 인해 울프스피드는 법정관리 상태에서도 기존 영업과 공급 체계는 비교적 안정적으로 유지할 수 있을 것으로 기대되고 있습니다.
3. 정부 지원과 정책 변수
- 2023년, 미국 정부는 울프스피드에 대해 '반도체 지원법(CHIPS Act)'에 따라 7억 5,000만 달러의 보조금을 지급하기로 약속했습니다.
- 그러나 트럼프 전 대통령의 재선과 정책 변화 우려 속에서 정부의 보조금 집행이 지연되며, 울프스피드의 재정 건전성은 급격히 악화되었습니다.
📊 전력 반도체 산업 내 울프스피드의 위상
| 구분 | 울프스피드 | ST마이크로일렉트로닉스 | 온세미 |
| 주력 소재 | SiC 웨이퍼 및 디바이스 | SiC, GaN | SiC, 전통 실리콘 |
| 고객사 | 르네사스, GM, Lucid 등 | 테슬라, BYD 등 | 현대차, GM 등 |
| 장점 | SiC 기술력, 수직계열화 | 대량생산 역량 | 가격 경쟁력 |
| 리스크 | 부채 구조, 자금난 | OEM 의존 | 기술 격차 |
울프스피드는 SiC 전력 반도체 기술의 **퍼스트 무버(First Mover)**로 평가받아 왔으며, 향후 수년간 200mm SiC 웨이퍼 양산을 핵심 전략으로 추진해 왔습니다. 하지만 투자 비용이 워낙 크고, 수요가 예상보다 더디게 회복되면서 재무 리스크가 현실화된 것입니다.
⏱ 향후 일정 및 전망
울프스피드는 이번 파산보호 절차를 통해 2025년 3분기 말까지 재무 구조 개선을 완료하고 챕터 11에서 벗어날 계획입니다.
즉, 단순한 청산이 아니라 **회생(Reorganization)**을 위한 조치이며, 사업 지속을 목표로 하고 있습니다.
다만 향후 전망에는 여전히 여러 리스크가 존재합니다:
- 전기차 수요 회복 속도
- 미국 정부의 보조금 정책 지속 여부
- 글로벌 금리 및 투자 환경 변화
🧭 마무리: 이 뉴스가 주는 시사점
- 미국 반도체 산업도 구조조정의 시대
정부 지원에도 불구하고 민간 기업들은 수익성과 자본 효율성 없이는 생존하기 어려운 환경에 놓여 있습니다. - 전기차 및 재생에너지 확대가 ‘기정사실’은 아니다
SiC는 미래의 핵심 소재이지만, 그 전환 속도는 시장·정책·자본 여건에 따라 조절될 수 있습니다. - 기술 선도보다 자금력과 생산 효율성이 중요해진 시대
단순한 기술 우위만으로는 시장에서 오래 살아남기 어렵다는 점을 이번 사례는 잘 보여줍니다.
참고: 본 글은 정보 제공 목적이며, 투자 권유가 아닙니다. 투자 결정은 반드시 전문가와 상의하세요
댓글 쓰기